Belo Monte começará a funcionar, tudo em nome do “progresso”

Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on linkedin
Share on telegram

Coluna do Branco

Na semana passada o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama) liberou a licença de operação para a Usina Hidrelétrica de Belo Monte, situado na volta grande do rio Xingu, 90 km à jusante do município de Altamira, o mais populoso da região. A referida autorização é mais uma etapa do processo de licenciamento do órgão. Com a operação liberada, a Norte Energia, empresa responsável pelo empreendimento, poderá encher os reservatórios de água para a geração de energia.

Tecnicamente o primeiro reservatório estará cheio em 40 dias. A projeção da geração de energia firme é para o mês de março, com mais de um ano de atraso. O referido empreendimento é sem dúvida um dos maiores entraves jurídicos da história do país. Por dezenas de vezes, houveram paralizações no andamento das obras. O que claramente atrasou e encareceu muito o projeto.

Segundo estimativas a usina de Belo Monte deverá custar 50 bilhões de reais. Bem acima dos 15 bilhões que foram projetados inicialmente. A obra que irá barrar o rio Xingu possui algumas particulares. Será a primeira usina hidroelétrica construída a “fio d’água”, ou seja, as turbinas estarão na posição horizontal, o que tornar a geração de energia mais proveitosa e de menor represamento. Outro ponto diz respeito ao processo de transmissão da energia gerada. Pela primeira vez foi feito de forma separado do conjunto da usina, devido ao alto custo para levar a energia gerada na volta grande do Xingo ao resto do país, via sistema integrado nacional.

Escrevi por diversas vezes, desde 2011, sobre a usina de Belo Monte. No referido ano fui convidado para debater o projeto no município de Augusto Correa, nordeste paraense, com o ex-vice-governador Odair Correa. Eu, contra, ele, à favor da obra. Na ocasião apresentei as inviabilidades social, econômico e ambiental do empreendimento. Mas de nada adianta questionamentos contra a usina de Belo Monte, quando o país padece da falta de energia e precisando gerar mais de 5 mil MW por ano, para afastar o risco de apagão, a exemplo do ocorrido em 2001, no governo FHC.

Belo Monte gerando energia, no atual cenário de custo tarifário nas alturas, a usina permitiria o desligamento de – pelo menos – 19 termoelétricas pelo Brasil, barateando o custo de geração e consequentemente o preço final ao consumidor. A questão da geração de energia é o centro dos debates técnicos. Por que construir uma usina hidrelétrica para gerar por apenas quatro meses no ano a capacidade máxima instalada, neste caso 11 mil MW?

O rio Xingu entre todos os grandes rios amazônicos é o de maior variação entre o período de cheia e vazante. A diferença chega a impressionantes 25 metros. Durante oito meses no ano, a geração de energia não passará dos 4 mil MW por falta de água suficiente nas 18 turbinas da casa de força. Por outro lado, a engenharia permitiu grande redução da área total alagada. O que ficará submerso será 516 km², território já alagado nas grandes cheias naturais do rio Xingu. Esse é o maior discurso de quem defende o empreendimento. A título de comparação, a Usina Hidrelétrica de Tucuruí alagou cinco vezes mais.

Outro ponto diz respeito ao cumprimento das 40 macro condicionantes impostas pelo Ibama para a liberação gradual das licenças. A licença de instalação foi concedida sem as garantias desses cumprimentos. Agora a de operação foi liberada sem a comprovação que as imposições ao consórcio sejam atendidos. A crise hídrica que o Brasil vive, apressa e faz enorme pressão para que Belo Monte entre o mais rápido possível em operação. Novamente o meio ambiente vai ficando de lado em nome do progresso. Altamira, a principal cidade da região, já possui quase o triplo de habitantes que tinha antes da obra. Todos os serviços públicos estão em níveis caóticos, sem o suporte devido. O governo do Estado mantém a sua postura centralizadora na RMB e esquece a região do Xingu.

Pelo visto as tragédias socioambientais vão se repetindo no trágico livro dos gêneses da Amazônia, onde o passado não serve de alerta e o futuro é incerto pelo presente intensamente perverso. A lógica “desenvolvimentista” não muda. Amazônia é a sua triste sina de servir e não ser servida continuará. Até quando?

 12006182_1468572010139284_2965935745697830044_nProf. Henrique BRANCO – Licenciado em geografia com pós-graduação a nível de especialização em Geografia da Amazônia – Sociedade e gestão de recursos naturais. Professor que atua nas redes de ensino público e particular de Parauapebas. Assina diariamente o “Blog do Branco”www.henriquembranco.blogspot.com além de jornal e sites da referida cidade.

As opiniões expressadas em Colunas e Artigos não refletem necessariamente a opinião do Portal Canaã. Todo conteúdo é de inteira responsabilidade de seus autores.



 

 

Já sabe quem são os candidatos do seu estado pra eleições 2022?

AC AL  AM  AP  BA  BRASIL  CE  DF  ES  GO  MA  MG  MS  MT  PA  PB  PE  PI  PR  RJ  RN  RO  RR  RS  SC  SE  SP  TO 

Deixe uma resposta

Ofertas