Parauapebas poderá ser o 3º município a ter eleições suplementares no Pará

A decisão da Justiça Eleitoral de Parauapebas pela cassação dos diplomas de prefeitos de Darci Lermen e João do Verdurão, desencadeou diversas discussões sobre o futuro político da chapa.

A decisão não deixa de ser uma ‘briga’ política, com torcedores de ambos os lados. O fato é que, a chapa está sendo acusada de captação ilícita de recursos financeiros, prática criminosa conhecida como ‘caixa dois’. Mas, até onde as provas se sustentarem, é que influenciará a decisão final.

Com a sentença publicada, caberá a defesa jurídica da chapa recorrer contra a decisão. Enquanto isso, o Prefeito segue no cargo, esperando, a todo momento, boas ou más notícias.

Caso sejam boas, o mandatário segue no cargo. E se forem más, Parauapebas seguirá novos destinos e poderá ser o terceiro município a realizar eleições suplementares no estado.

O primeiro caso foi o município de Tomé-Açu, onde candidato Carlos Vinicios, do PL, foi eleito com a candidatura indeferida com recurso no TSE. A realização da eleição suplementar foi sacramentada após o TSE rejeitar, por unanimidade, os recursos movidos pelo então candidato. Em  07 de novembro de 2021 a população foi às urnas novamente.

O segundo, foi em Goianésia do Pará, onde o candidato eleito também estava com a registro indeferido, à espera de julgamento definitivo pela Justiça Eleitoral, e perdeu a causa. Em 3 de Outubro de 2021 a população foi às urnas novamente.

Você concorda com a cassação de Darci?

O Caso de Darci não é tão diferente, mas é algo inédito na região. Em 2018, houve o caso do município de Moju, onde o prefeito foi cassado por abuso de autoridade e houveram novas eleições. Em 2017, foi novamente o município de Tomé-Açu, por indeferimento do candidato vencedor.

Caso Positivo

Em 2016 houve um caso de reversão pelos mesmos crimes em que Darci está sendo acusado. O prefeito e seu vice de Santo Antônio do Tauá, tiveram a cassação anulada pelo TSE. O tribunal achou que os crimes não tiveram relevância para perda do mandato e que a arrecadação ilícita representaram penas 3% da arrecadação da campanha. De Darci, segundo o juiz, foram 72% do montante.